n8n vs Make：計費方式差在哪，決定你幾個月後會不會後悔

做行銷自動化，n8n 跟 Make 大概是台灣最常被放在一起比的兩個。功能面其實都夠用，真正會讓你幾個月後後悔的是計費方式，而這件事在你剛開始做小流程的時候完全感覺不出來。

一句話結論

想最快做出第一條流程、不想碰伺服器，選 Make；流程會越接越長、量會越跑越大、或你要自架，選 n8n。

計費方式才是分水嶺

Make 是按「模組步驟」算的。一條十步的流程跑一千次，就是一萬個 operations。n8n 是按「整條流程跑完一次」算的，二十步的流程跟兩步的流程，一次都只算一次執行。

這個差別在你做小流程時完全看不出來，但流程一長就會裂開。舉個具體的：一條要處理兩百筆訂單、每筆走五個模組的流程，在 Make 是一千多個 credit，在 n8n 還是一次執行。

國外的比較普遍抓在每月八萬到十萬 operations 附近是交叉點，超過之後 n8n 的成本優勢就很明顯。

自架這件事只有一邊能做

Make 是純雲端 SaaS，沒有自架選項。n8n 有功能完整的自架版，自架之後沒有執行次數上限，你只付伺服器的錢。他現在 GitHub 上有 204,043 顆星，是這個品類裡社群最大的。

要注意 n8n 不是標準的開源授權，他走的是 sustainable use license，自用跟內部使用沒問題，但要拿去包成 SaaS 轉賣會有限制。接案幫客戶架通常落在可以的範圍，但如果你要做的是「把 n8n 包成自己的產品賣」，授權條款要自己讀一遍。

關鍵差異，一張表看懂

我會這樣判斷

如果你現在要做的是「表單填完寄一封信」這種三步流程，說實話兩個都可以，Make 還更快。

但如果你心裡想的是那種會一直長的流程，像是收單、分眾、寄信、記到試算表、失敗重試、通知群組，那從一開始就選 n8n 會比較省心。不是因為 n8n 比較強，是因為你的流程越長，Make 的計費就越懲罰你，而遷移是很痛的。

想看 n8n 實際怎麼裝、有哪些坑，可以接著看 n8n 教學，或先看 n8n 開箱。

流程接起來之後，真正的難題會變成「哪些事值得自動化」。這方面我在 AI101 整理了一些判斷工具。

常見問題