Matomo vs Plausible：自架分析選哪個，先看你養不養得起
想離開 GA4 又要留住資料，多半在 Matomo 跟 Plausible 之間二選一。Plausible 預設無 cookie、不用同意橫幅、介面刻意做窄，適合只看流量來源與轉換的人；Matomo 功能對得上 GA4，核心就有電商報表、訪客紀錄與 tag manager，但預設有 cookie 要自己改設定。養不養得起，差別不在機器：兩家官方建議的起步規格都是 2 GB RAM（Plausible 已含 ClickHouse），要算的是 Matomo 自架版的漏斗、熱點圖付費外掛年費，加上自己顧機器的時間；Plausible 自架的 CE 則不開放漏斗與電商營收目標，要雲端 Business 方案才有。判斷方式是問自己上次真的打開後台做決定是什麼時候，每週看漏斗選 Matomo，一個月看一次流量選 Plausible。
- Plausible 預設無 cookie、免同意橫幅；Matomo 要自己改設定才能做到
- Matomo 核心有電商報表、訪客紀錄、tag manager，漏斗跟熱點圖自架是付費外掛；Plausible CE 不開放漏斗與電商營收目標，雲端 Business 才有
- 養不養得起不在機器：兩家官方起步都建議 2 GB RAM，要算的是外掛年費跟顧機器的時間
- 判斷方式是問「你上次打開後台做了什麼決定」，不是比功能表
※ 每月追蹤 10 萬次瀏覽以內的最低建議規格，資料庫可以跟應用放同一台
2026 年 10 月更新：依兩家官方的建議規格，拿掉原本「自架 Plausible 比 Matomo 貴」與月費估算的說法，兩邊起步都建議 2 GB RAM。另外補註 Matomo 自架版的漏斗與熱點圖是付費外掛，Plausible 的漏斗與電商營收目標在自架 CE 不開放、雲端 Business 方案才有。
想離開 GA4、又想自己留住資料的人，最後多半會在 Matomo 跟 Plausible 之間二選一。兩個都是隱私導向、都能自架，但個性差很多。很多人會先問哪個比較養得起，其實機器這筆兩家差不多，官方建議的起步規格都落在 2 GB RAM；真正會拉開差距的，是你要不要 Matomo 那幾個自架版得另外付費的外掛，還有你自己顧機器的時間。
一句話結論
你要的是「GA4 有的我都要」，選 Matomo；你要的是「只看流量從哪來、哪頁被看、幾個人轉換」，選 Plausible。
Plausible 的個性：輕、乾淨、不用同意橫幅
Plausible 預設就是無 cookie 的量測，不收個人資料、不設 cookie，在 GDPR、CCPA、PECR 底下不需要同意橫幅。這一條對台灣做歐洲生意的品牌很有感，因為同意橫幅本身就會吃掉一段流量。
他的介面是刻意做窄的：一頁看完，沒有二十層下鑽。對多數中小品牌來說，這個「看得完」反而是優點，因為 GA4 最大的問題從來不是資料不夠，是打開之後不知道要看哪裡。
Matomo 的個性：功能對得上 GA4
Matomo 是那個「什麼都有」的：電商報表、目標、逐訪客的瀏覽紀錄、內建 tag manager，核心版就有，他最接近舊版 Google Analytics 的手感。但有兩樣常被當成內建的要先講清楚：漏斗（Funnels）跟熱點圖（Heatmap & Session Recording）在自架版是官方的付費外掛，外掛市集標價年費分別 193 歐元起、219 歐元起，各有 30 天免費試用。
要注意的是 Matomo 預設不是無 cookie，要做到免同意橫幅得自己去改設定，大約兩分鐘的事，但你得知道要改。
反過來看 Plausible，漏斗跟電商營收目標他不是做不到，是自架的 Plausible CE 不開放，官方說這是為了支撐專案長期營運，要用他的雲端 Business 方案才有。所以清單上有漏斗的人，自架 Matomo 是加買外掛，選 Plausible 則是得改用雲端。
關鍵差異，一張表看懂
| 面向 | Matomo | Plausible |
|---|---|---|
| 技術棧 | PHP + MySQL 或 MariaDB | Elixir + PostgreSQL + ClickHouse |
| 自架建議規格（官方） | 每月 10 萬 pageviews 以內：2 CPU、2 GB RAM | 至少 2 GB RAM（已含 ClickHouse），CPU 要支援 SSE 4.2 或 NEON |
| 自架要另外付的 | 漏斗外掛年費 193 歐元起、熱點圖外掛 219 歐元起 | CE 免費，但漏斗、電商營收目標不開放 |
| Cookie | 預設有，可改成無 | 預設就無 |
| 功能 | 電商報表、訪客紀錄、tag manager 核心就有；漏斗、熱點圖自架要買外掛 | 介面刻意精簡；漏斗、電商營收目標雲端 Business 才有 |
| 授權 | GPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| GitHub 星 | 21,914 | 29,272 |
我會這樣判斷
先問一個問題：你上次真的打開分析後台做了決定，是什麼時候。
如果答案是「每週都看轉換漏斗」，那你需要 Matomo，自架就把漏斗外掛的年費先編進預算，這筆錢花得值得。如果答案是「一個月看一次流量哪裡來」，那 Plausible 的輕量剛好，打開一頁就看完，自架的 CE 也不用另外付授權費。
還有一個很現實的判斷點，回到開頭那題：到底養不養得起。把帳攤開來，Plausible CE 官方建議至少 2 GB RAM，這已經把 ClickHouse 算進去；Matomo 官方建議每月 10 萬 pageviews 以內用 2 CPU、2 GB RAM，硬體這筆差不多。真正要算的是另外兩筆，一筆是上面講的外掛年費，一筆是你自己顧機器的時間。Plausible CE 是 Plausible、PostgreSQL、ClickHouse 三個容器一起跑，官方寫明安裝、升級、備份、資安都要自己負責，也只有社群支援；Matomo 每天造訪到幾百次以上，官方建議排 cron 每小時彙整一次報表。這些事如果團隊裡沒人顧得來，我會判斷直接用雲端版反而比較省。
想看各自怎麼裝、有哪些坑，可以接著看我另兩篇 Matomo 開箱 與 Plausible 開箱，教學版在 Matomo 教學 跟 Plausible 教學。
資料自己留得住之後，下一題才是怎麼讀。這方面我在 AI101 整理了一些工具，可以搭著用。
我認為農場誇張詞會讓人秒識破你在學爆紅文。判斷很簡單，這個字會不會出現在農場標題，會就換掉。把「崩、爆、神級、秒懂」換成具體描述，可信度反而比喊得大聲還高。
我自己這幾年最深的體悟是:會被 AI 取代的是工具操作,留得下來的是判斷力。當定價被壓縮、護城河被打穿,行銷人能賣的只剩判斷,不是會不會用軟體。
不想碰伺服器，只想要結果？
這個 GitHub 專案功能完整，但你得自己配 server、串 API 金鑰、扛維運。
如果你現在只是要 AI 幫你寫文案、拆工作流、生行銷內容，免安裝、開箱即用的線上工具會更快上手。
到 AI101 試試「轉換漏斗瓶頸分析」 →常見問題
Matomo 跟 Plausible 哪個自架比較便宜？
很難說哪個一定比較便宜，要看你需不需要漏斗跟熱點圖。機器這邊，兩家官方建議的起步規格差不多：Plausible CE 至少 2 GB RAM，這個數字已經包含 ClickHouse，CPU 要支援 SSE 4.2 或 NEON；Matomo 每月 10 萬 pageviews 以內建議 2 CPU、2 GB RAM、50 GB SSD，資料庫跟程式放同一台就夠。會拉開差距的是授權費：Matomo 自架版的漏斗外掛年費 193 歐元起、熱點圖與錄影外掛 219 歐元起；Plausible CE 免費，但漏斗與電商營收目標不開放，要改用雲端 Business 方案。最後再算上自己更新、備份機器的時間，才是完整的帳。
Plausible 真的不用 Cookie 同意橫幅嗎？
Plausible 預設就是無 cookie 量測，不收個人資料、不設 cookie，在 GDPR、CCPA、PECR 底下不需要同意橫幅。Matomo 預設不是無 cookie，但可以透過設定改成無 cookie 模式，大約兩分鐘的事。
我需要電商漏斗跟熱點圖，該選哪個？
要自架又要這兩樣，選 Matomo，但先知道漏斗（Funnels）跟熱點圖（Heatmap & Session Recording）在 Matomo 自架版都是官方付費外掛，年費分別 193 歐元起、219 歐元起，各有 30 天免費試用；電商報表、逐訪客瀏覽紀錄、內建 tag manager 則是核心版就有。Plausible 自架的 CE 不開放漏斗與電商營收目標，要用他的雲端 Business 方案才有，熱點圖則不在 Plausible 的方案表裡。Matomo 仍是最接近舊版 Google Analytics 的選擇。
每週一封，上週精選寄給你
每週一早上寄一封，把上週站上新上架的文章挑出來給你。行銷觀點建立判斷力，工具開箱幫你選對工具，隨時可以退訂。