NocoDB vs Baserow:開源 Airtable 替代選哪個,實測比較

何佳勳 · 2026/09/06 · 約 1 分鐘
NocoDB vs Baserow:開源 Airtable 替代選哪個,實測比較
TL;DR

想找開源、可自架的 Airtable 替代,最常被拿來比的是 NocoDB 跟 Baserow,兩個都免費都能自架但設計思路不同。一句話結論:要把既有的 PostgreSQL/MySQL 資料庫變成好用介面、或需要比較多視圖跟開發彈性選 NocoDB;要開箱即用、給團隊協作、非技術同事也好上手的 Airtable 選 Baserow。NocoDB 像「幫你的 SQL 資料庫戴上試算表介面」,能架在既有 PostgreSQL/MySQL 上、透過表格 UI 與 API 開放,視圖較多、開發工具較齊、比較輕(小 VM 可跑)、對開發者與「資料本來就在資料庫」的情境彈性大。Baserow 像「自帶資料庫的協作工作區」,介面更乾淨、非技術更好上手,內建應用建構器、自動化引擎、儀表板、權限控制。最關鍵差異是即時協作:Baserow 裡同事改了資料你馬上看到,NocoDB 要重新整理才看到,多人同時編輯時很有感;代價是 Baserow 較吃資源(Django+PostgreSQL+Redis)但換來開箱即用的完整功能、MIT 授權。接既有 DB 要彈性選 NocoDB,團隊協作非技術好上手選 Baserow。

想找開源、可自架的 Airtable 替代,最常被拿來比的是 NocoDB 跟 Baserow,兩個都免費都能自架但設計思路不同。一句話結論:要把既有的 PostgreSQL/MySQL 資料庫變成好用介面、或需要比較多視圖跟開發彈性選 NocoDB;要開箱即用、給團隊協作、非技術同事也好上手的 Airtable 選 Baserow。NocoDB 像「幫你的 SQL 資料庫戴上試算表介面」,能架在既有 PostgreSQL/MySQL 上、透過表格 UI 與 API 開放,視圖較多、開發工具較齊、比較輕(小 VM 可跑)、對開發者與「資料本來就在資料庫」的情境彈性大。Baserow 像「自帶資料庫的協作工作區」,介面更乾淨、非技術更好上手,內建應用建構器、自動化引擎、儀表板、權限控制。最關鍵差異是即時協作:Baserow 裡同事改了資料你馬上看到,NocoDB 要重新整理才看到,多人同時編輯時很有感;代價是 Baserow 較吃資源(Django+PostgreSQL+Redis)但換來開箱即用的完整功能、MIT 授權。接既有 DB 要彈性選 NocoDB,團隊協作非技術好上手選 Baserow。
⭐ Star 64.6k🟢 活躍維護
docker run -d -p 8080:8080 nocodb/nocodb # 兩者都可自架

想找開源、可自架的 Airtable 替代,最常被拿來比的就是 NocoDB 跟 Baserow。兩個都免費、都能自架,但骨子裡的設計思路不同,選錯會用得卡卡的,這篇幫你選。

一句話結論

如果你要把「既有的 PostgreSQL/MySQL 資料庫」變成好用的介面、或需要比較多的視圖跟開發彈性,選 NocoDB;如果你要一個開箱即用、給團隊協作、非技術同事也好上手的 Airtable,選 Baserow。

NocoDB 的思路:開發者導向、接既有資料庫

NocoDB 比較像「幫你的 SQL 資料庫戴上一個試算表介面」。他能架在既有的 PostgreSQL 或 MySQL 上,把那個資料庫透過表格 UI 跟 API 開放出來。他的視圖比較多、開發工具也比較齊,對開發者、對「資料本來就在某個資料庫」的情境很彈性。他比較輕,用一台小 VM 就跑得動。

Baserow 的思路:團隊協作、開箱即用

Baserow 比較像一個「自帶資料庫的協作工作區」,介面更乾淨、非技術的人更好上手。他內建應用建構器、自動化引擎、儀表板、權限控制。最關鍵的差異是即時協作:Baserow 裡同事改了資料你馬上看到,NocoDB 要重新整理頁面才看得到,多人同時編輯時這點很有感。代價是他比較吃資源(Django + PostgreSQL + Redis),但換來開箱即用的完整功能,授權是寬鬆的 MIT。

關鍵差異,一張表看懂

面向NocoDBBaserow
定位幫既有 SQL 資料庫戴介面自帶資料庫的協作工作區
即時協作要刷新才看到同事改了馬上看到
視圖/開發彈性較多、開發者友善較少,但有 app 建構器
資源較輕、小 VM 可跑較重(Django+PG+Redis)
適合接既有 DB、要彈性團隊協作、非技術好上手

該選哪個

資料本來就在某個 SQL 資料庫、你又想要多一點視圖跟開發彈性,NocoDB;要一個乾淨、好協作、非技術同事也能用的 Airtable,Baserow。想深入了解 NocoDB 怎麼用、有哪些限制,可搭我另一篇 NocoDB 教學,或先看 NocoDB 開箱

想先把散亂的內容跟名單整理成資料庫,我在 AI101 也整理了一些工具,可搭著用。

覺得有用?分享給需要的人 👇
何佳勳的觀點

我認為農場誇張詞會讓人秒識破你在學爆紅文。判斷很簡單,這個字會不會出現在農場標題,會就換掉。把「崩、爆、神級、秒懂」換成具體描述,可信度反而比喊得大聲還高。

何佳勳的觀點

我自己也還在踩這條路,只是剛好多走了幾步。所以我寫東西寧可坦白「我吸收能力有限,卡點都在我自己身上」,也不裝得道高人。跟讀者站同一隊,比站在講台上更能被聽進去。

不想碰伺服器,只想要結果?

這個 GitHub 專案功能完整,但你得自己配 server、串 API 金鑰、扛維運。

如果你現在只是要 AI 幫你寫文案、拆工作流、生行銷內容,免安裝、開箱即用的線上工具會更快上手。

30 秒免費試用 AI101 挑戰平台 →

常見問題

NocoDB 和 Baserow 該選哪個?

要把既有的 PostgreSQL/MySQL 資料庫變成好用介面、或需要較多視圖與開發彈性,選 NocoDB;要一個開箱即用、適合團隊協作、非技術同事也好上手的 Airtable,選 Baserow。兩者都開源、免費、可自架。

NocoDB 和 Baserow 最大的差異是什麼?

最關鍵的是即時協作:在 Baserow 裡同事改了資料你馬上看到,在 NocoDB 則要重新整理頁面才看得到,多人同時編輯時差別很有感。此外 NocoDB 偏開發者、可接既有 SQL 資料庫、較輕;Baserow 自帶資料庫、內建 app 建構器與自動化、介面更適合非技術者,但較吃資源。

NocoDB 和 Baserow 的資源需求差多少?

NocoDB 比較輕,用一台小型 VM 就跑得動;Baserow 因為是 Django + PostgreSQL + Redis 的架構,需要較多資源,但相對地也提供更多開箱即用的功能(應用建構器、自動化、儀表板、權限)。

每天三篇 AI×行銷,訂閱不錯過

行銷觀點建立判斷力,AI / GitHub 工具開箱幫你選對工具。留個 email,新文章直接送到信箱。