我把自己的寫作習慣寫成一個 AI skill，現在它能用我的口吻寫貼文
把個人寫作習慣（標點、口頭禪、金句、結構、禁用詞）寫成可重複載入的 AI skill，丟素材就用你的口吻寫，不用每次重講。比直接用 ChatGPT 強在它固化了「你」，但天花板還是你的觀點，工具複製得了口吻複製不了新想法。
- skill 裡放的不是寫作技巧，是「你這個人的怪癖」：標點、口頭禪、金句、禁用詞、結構
- 把跟客戶講過的話當可重用金句餵進去，是在建立個人 IP
- 學工具的方法：先做最小版本，用了發現問題再一條條補
- skill 能複製口吻複製不了觀點，差距最終回到「你有沒有東西可講」
起點是我受不了每次都要重講一遍
我用 AI 寫貼文很久了，但有個地方一直煩我。每次都要重新跟它說，我喜歡什麼語氣、不要用破折號、句末不要太多句號、要有台灣的脈絡。講一次兩次還好，講第五十次就很煩。
後來我把這些習慣全部寫下來，變成一個 skill，一份 AI 可以重複載入的「我的寫作說明書」。現在我只要丟素材，它就用我的口吻寫，不用每次重講。
我在這個 skill 裡放了什麼
不是放「寫得好的技巧」，那種網路上一堆。我放的是我這個人寫東西的怪癖。我的句末標點習慣、我會用的口頭禪、我絕對不用的詞、我講過哪些金句、我習慣的三層結構，先聊天、再拆解、最後反思。
最關鍵的一塊，是我把跟客戶講過的話挑出來，當成可以重複用的金句。這不是耍酷，是在建立個人 IP。一句話講久了，就變成別人記得你的標記。我把這些餵進 skill，它寫出來的東西，就帶著我的指紋。
為什麼這比直接用 ChatGPT 強
直接用 ChatGPT，你每次都在跟一個通用的好作者對話，它寫得四平八穩，但不是你。skill 的差別是，它把「你」固化下來，每次都從你的基準開始，而不是從零。
我學工具一直是這個邏輯，先做一個小到不能再小的版本，再回頭優化。這個 skill 第一版很爛，只有五條規則，但我用它寫、發現哪裡不對、再補一條。現在它有快五十條，是我用了幾個月一條一條長出來的。
但我要說一個反直覺的事
skill 再好，它的天花板還是你。它能模仿你的口吻，模仿不了你的觀點。它能用你的句型，生不出你昨天跟客戶聊出來的新想法。
所以我從來不擔心它會取代我。我反而覺得，當每個人的 AI 都寫得很順，真正的差距會回到你到底有沒有東西可講。最有力的權威，是讀者讀完自己想到你，不是工具幫你寫得多漂亮。
工具能複製你的口吻，複製不了你還沒想到的那句話。
我自己用 AI 寫稿的方法是讓它先出量、我來砍字和對照,最後一定自己念一遍。AI 幫我跑初稿,但選題、定調、那一點點品味,還是得自己扛。
我自己的習慣是把跟客戶講過的話挑出來當金句重複用，這不是耍酷，是在建立個人 IP。一句「選擇不做什麼，將會成為品牌的分水嶺」講久了就變成你的標記，內容才有累積。
我自己在學 AI 工具的方法，就是先動手做出一個小到不能再小的版本，再回頭優化。我寫教學也照這個邏輯，與其解釋一個技巧，不如用文章本身的形式直接演給讀者看，看到比讀到多十倍說服力。
我發現最有力的權威，是讓讀者讀完自己想到你，不是你在結尾把自己當案例貼上臉。金句講完句號就收，把舞台留給讀者的腦袋。
常見問題
AI skill 跟直接用 ChatGPT 差在哪？
ChatGPT 每次從通用好作者開始，skill 把「你」固化下來，每次從你的基準開始，寫出來帶你的指紋。
skill 裡該放什麼？
放你的怪癖不是通用技巧：句末標點習慣、口頭禪、講過的金句、絕不用的詞、慣用結構。第一版可以只有五條，用了再補。
AI skill 會不會取代寫作者？
不會。它能模仿口吻，生不出你的新觀點。當大家的 AI 都寫得順，差距會回到你有沒有東西可講。