這個開源專案還有人在顧嗎？星數回答不了這一題

何佳勳 · 2026/10/01 · 約 3 分鐘

TL;DR

GitHub 星數只漲很少掉，說的是多少人曾經覺得這個專案不錯，不是現在有沒有人在顧。Cal.com 轉閉源後留下的公開 repo cal.diy 還有 48,781 顆星，最近一次版本卻停在 2026 年 3 月 2 日（台灣時間）。我在 2026 年 10 月 1 日用 GitHub API 實查 ntfy、Vaultwarden、Directus，整理出五個訊號：release 跟 commit 要分開看；issue 有沒有人處理不能只數留言，Vaultwarden 很多 issue 是直接轉到討論區；核心維護者有幾個人，ntfy 近 12 個月約 77% 的 commit 出自創辦人一人；授權改過幾次、往哪個方向改，Directus 從 GPL-3.0 改 BSL-1.1 再改 MSCL；誰在出錢，個人付費方案、社群捐款、公司各有各的風險。不是哪一項不漂亮就不用，是拿這些訊號去配用途，掛掉會痛的地方先想好備案。

星數只漲很少掉，回答的是多少人曾經覺得這個專案不錯，不是現在有沒有人在顧
判斷 issue 有沒有人回不能只數留言，Vaultwarden 九月有 16 則 issue 是直接轉到討論區處理
一個人扛過半的 commit 就當成一個人的專案看，ntfy 近 12 個月約 77% 的 commit 出自創辦人
活躍跟授權穩定是兩回事，三個裡最多人在顧的 Directus 反而在 2022 年後改了兩次授權

寫完 Cal.com 轉閉源那篇之後，我回頭查了他留下來的公開 repo cal.diy。星星還有 48,781 顆，但最近一次版本停在 2026 年 3 月 2 日，轉閉源後五個半月只剩 99 個 commit，之前半年多是兩千多個。

我推薦工具最常放的數字，回答不了更重要的問題：現在還有沒有人在顧。 星數只漲很少掉，說的是多少人曾經覺得這個專案不錯。

所以我在 2026 年 10 月 1 日用 GitHub API 查了三個站上寫過的專案：ntfy、Vaultwarden、Directus。

先看結果

先看結果
訊號	ntfy	Vaultwarden	Directus
星數	34,556	68,352	38,000
最近一次版本（台灣時間）	2026-08-28	2026-09-13	2026-09-24
近一年第一名貢獻者占比	約 77%	約 31%	約 12%
九月新 issue 有人處理	7 / 22	29 / 32	30 / 31
2022 年後改授權	0	1	2

三個都活著，活法卻完全不一樣。

release 跟 commit 分開看

commit 是有人在動程式碼，release 是有人把修正打包成你能升級的版本。cal.diy 九月還有 14 個 commit，但七個月沒出新版，等於沒人幫自架的人打包。

我的線是：最近一次版本超過半年、commit 又零星，先打個問號。

issue 有沒有人回，別只數留言

我算的是九月新開的 issue，到 10 月 1 日有幾則被回報者以外的人動過，留言、貼標籤、關閉、轉成討論、開 PR 或交叉引用都算。

Vaultwarden 第一次處理的時間中位數不到一小時，有 16 則是直接轉到討論區（Discussions），只數留言會以為他們不回人。Directus 中位數不到四小時。ntfy 22 則只有 7 則有人動過，其中 3 則是社群直接開 PR，創辦人本人還沒出手。

核心維護者有幾個人

ntfy 的 issue 會堆，看 commit 就懂：近 12 個月 855 個 commit 有 656 個是創辦人 Philipp Heckel 寫的。他今年 3 月一個人寫了 166 個，九月只有 3 個。

一個人撐到這個產量很驚人，但一個人的專案，他休息的時候整個專案就一起休息。

Vaultwarden 的程式碼比較分散，但九月 32 則 issue 裡，大約八成第一個出手的都是 BlackDex，櫃台還是一個人顧。

我會這樣判斷：一個人扛過半的 commit，或接住大部分 issue，就當一個人的專案看。不是不能用，是要先想好備案。

授權改過幾次，往哪改

看 LICENSE 檔的修改紀錄，別只看 GitHub 側欄。

Directus 2020 年還是 GPL-3.0，2023 年 4 月改 BSL-1.1，2026 年 5 月底再改 MSCL，細節在這篇。Vaultwarden 2023 年從 GPL-3.0 改成 AGPL-3.0，ntfy 2021 年底之後沒動過。

方向比次數重要。Vaultwarden 改完還是開源，Directus 改的是誰能免費用。最多人在顧的那個，授權反而改最多次，活躍跟授權穩定是兩回事。常見的坑我寫在開源授權的三個坑。

誰在出錢讓他活著

ntfy 的 README 寫著：ntfy.sh 付費方案最低每月 5 美元，另外收 GitHub Sponsors 跟 Liberapay 贊助。付費版活得好，開源版就有人顧。

Vaultwarden 沒有賣他的公司，靠捐款，而且他相容的是 Bitwarden 官方 App，官方一改版就得跟著修。九月就有人回報 Bitwarden 命令列工具 2026.9.0 登不進去，兩小時內就合併了修正，不過要等下一版才會進到正式版本。

Directus 背後是 Monospace 公司，賣雲端跟企業方案，通常有支薪的人在顧，但授權也跟著生意走。

個人副業、社群捐款、公司，沒有一種零風險，要知道自己押哪一種。

查完之後怎麼配用途

不會因為哪項不漂亮就不用，而是拿去配用途，回到要不要自架的五個問題的第一題：他掛掉的時候，我幾個小時內會死。

如果是拿 ntfy 推錯誤通知，停了換一個不難；拿 Vaultwarden 存團隊密碼的話，我會建議定期匯出一份；拿 Directus 做客戶後台，先確認客戶落在哪一級授權。

只有十分鐘，就照這個順序看：

Releases 最新版本的日期
Insights 的 Contributors 第一名占多少
最近一個月的 Issues 有沒有人處理
LICENSE 檔的 History
README、Sponsor 按鈕或官網的 Pricing，他靠什麼賺錢

星數告訴你一個專案曾經多受歡迎，這五個地方告訴你他現在過得好不好。工具挑好之後怎麼讓團隊用起來，我整理在 AI101。

覺得有用？分享給需要的人 👇

何佳勳的觀點

我認為數據是觀察工具，不是決策工具。每次打開報表只看「數字升還是降」，不問「原因是什麼、下次的情境跟這次一樣嗎」，其實跟不看數據差不多。鈴木敏文的厲害不是更會看數據，是更會問問題——數據告訴你已經發生的事，但你需要的是基於數據的假設。

何佳勳的觀點

我自己這幾年最深的體悟是:會被 AI 取代的是工具操作,留得下來的是判斷力。當定價被壓縮、護城河被打穿,行銷人能賣的只剩判斷,不是會不會用軟體。

想把觀點變成實際產出？

讀完觀點，下一步是動手。免安裝的線上工具讓你 30 秒內就把想法做成內容。

免費試用 AI101 挑戰平台 →

常見問題

怎麼判斷一個開源專案還有沒有人在維護？

可以看五個地方。Releases 頁最新版本的日期，超過半年沒出版本、commit 又零星就要小心；最近一個月新開的 issue 有沒有回報者以外的人處理，轉到討論區或直接關閉也算處理，不能只數留言；Insights 的 Contributors 看第一名貢獻者占多少，一個人扛過半就是單人專案；LICENSE 檔的修改紀錄，看授權改過幾次、往哪個方向改；README、Sponsor 按鈕或官網寫的收入來源，像是付費方案、捐款或背後的公司。

GitHub 星數多代表專案比較可靠嗎？

不一定。星數是累積的，只漲很少掉，反映的是多少人曾經覺得這個專案不錯，不代表現在還有人維護。Cal.com 轉閉源後留下的公開 repo cal.diy 在 2026 年 10 月 1 日仍有 48,781 顆星，但最近一次版本停在 2026 年 3 月 2 日（台灣時間），轉閉源後五個半月只有 99 個 commit。

只有一個主要維護者的開源工具還能用嗎？

可以，但要先想好備案。以 ntfy 為例，近 12 個月 855 個 commit 有 656 個出自創辦人，他放慢的月份整個專案也跟著放慢，2026 年 9 月只有 3 個 commit。這類工具適合用在停了也換得掉的地方，像是自動化的錯誤通知；用來存密碼或客戶資料的話，要定期匯出備份，並先確認有替代方案。