Dify vs Flowise：做 AI 應用選哪個，實測比較

何佳勳 · 2026/09/06 · 約 1 分鐘
Dify vs Flowise：做 AI 應用選哪個，實測比較
TL;DR

想不寫程式做一個 AI 客服、問答或工作流，Dify 跟 Flowise 是最常被比的兩個開源工具，看起來像但適合的階段不同。一句話結論：要快速做一個能動的原型、實驗 agent 選 Flowise；要做給非技術同事管理、能好好除錯、往正式產品走的應用選 Dify。Flowise 是拖拉節點做 AI 應用，最大優點是快，npm 裝後拖 ChatOpenAI 節點、接向量庫、加檢索鏈，15 分鐘就有能跑的 RAG 機器人、學習曲線幾乎為零，適合快速原型、實驗、入門便宜；缺點是沒有多步驟視覺流程編排、複雜條件分支吃力、除錯與擴展較弱、正式上量會辛苦。Dify 是 LLMOps 平台，整合視覺工作流、RAG 知識庫、agent 框架、模型管理，有完整工作流編排(條件分支/多步邏輯/迴圈)、能逐節點除錯看執行紀錄、讓非技術同事在介面管應用與 prompt，被評為 2026 最全面的開源 LLM 應用平台之一，代價是自架需 DevOps、雲端版有訊息額度天花板、文件有時落後功能。做 demo 或自己實驗選 Flowise，往正式產品走、要好除錯與團隊管理選 Dify。

langgenius/dify
想不寫程式做一個 AI 客服、問答或工作流，Dify 跟 Flowise 是最常被比的兩個開源工具，看起來像但適合的階段不同。一句話結論：要快速做一個能動的原型、實驗 agent 選 Flowise；要做給非技術同事管理、能好好除錯、往正式產品走的應用選 Dify。Flowise 是拖拉節點做 AI 應用，最大優點是快，npm 裝後拖 ChatOpenAI 節點、接向量庫、加檢索鏈，15 分鐘就有能跑的 RAG 機器人、學習曲線幾乎為零，適合快速原型、實驗、入門便宜；缺點是沒有多步驟視覺流程編排、複雜條件分支吃力、除錯與擴展較弱、正式上量會辛苦。Dify 是 LLMOps 平台，整合視覺工作流、RAG 知識庫、agent 框架、模型管理，有完整工作流編排(條件分支/多步邏輯/迴圈)、能逐節點除錯看執行紀錄、讓非技術同事在介面管應用與 prompt，被評為 2026 最全面的開源 LLM 應用平台之一，代價是自架需 DevOps、雲端版有訊息額度天花板、文件有時落後功能。做 demo 或自己實驗選 Flowise，往正式產品走、要好除錯與團隊管理選 Dify。
⭐ Star 153.2k🟢 活躍維護
docker compose up -d # 兩者都可自架、都免費

想不寫程式做一個 AI 客服、問答或工作流，Dify 跟 Flowise 是最常被比的兩個開源工具。他們看起來像，但適合的階段不一樣，這篇幫你選。

一句話結論

要快速做一個能動的原型、實驗 agent，選 Flowise；要做給非技術同事管理、能好好除錯、往正式產品走的應用，選 Dify。

Flowise 的強項：最快看到成果

Flowise 是拖拉節點做 AI 應用，最大優點就是快。npm 裝、拖一個 ChatOpenAI 節點、接向量庫、加檢索鏈，十五分鐘就有一個能跑的 RAG 機器人，對看過節點式編輯器的人學習曲線幾乎是零。他適合快速做原型、實驗、入門便宜。缺點是沒有多步驟的視覺流程編排，複雜條件分支會吃力，除錯跟擴展也較弱，要上量的正式生產環境會辛苦。

Dify 的強項：完整、能上線

Dify 是一套 LLMOps 平台，把視覺工作流、RAG 知識庫、agent 框架、模型管理整合在一起。他有完整的工作流編排(可做條件分支、多步邏輯、迴圈)，能一個個節點除錯、看執行紀錄、管不同模型設定，也讓非技術同事在介面上管應用、知識庫、prompt。他被評為 2026 最全面的開源 LLM 應用平台之一。代價是自架需要 DevOps、雲端版有訊息額度天花板、文件有時落後功能。

關鍵差異，一張表看懂

面向FlowiseDify
上手速度最快，15 分鐘出雛型稍慢，功能較多
流程編排無多步驟視覺編排完整工作流(分支/迴圈)
除錯較弱可逐節點除錯、看紀錄
正式上線較吃力較適合、能上量
適合快速原型、實驗精緻 end-user 應用、團隊管理

該選哪個

先做一個 demo 給人看、或自己實驗玩玩，Flowise 是最短的路；要往正式產品走、要好除錯、要讓同事一起管，Dify。想深入了解各自怎麼用，可搭 Dify 教學 跟 Flowise 教學。

想先用免安裝的方式把 AI 應用玩起來，我在 AI101 也整理了一些工具，可先試手感。

覺得有用？分享給需要的人 👇
何佳勳的觀點

我認為農場誇張詞會讓人秒識破你在學爆紅文。判斷很簡單，這個字會不會出現在農場標題，會就換掉。把「崩、爆、神級、秒懂」換成具體描述，可信度反而比喊得大聲還高。

何佳勳的觀點

我自己這幾年最深的體悟是:會被 AI 取代的是工具操作,留得下來的是判斷力。當定價被壓縮、護城河被打穿,行銷人能賣的只剩判斷,不是會不會用軟體。

不想碰伺服器，只想要結果？

這個 GitHub 專案功能完整，但你得自己配 server、串 API 金鑰、扛維運。

如果你現在只是要 AI 幫你寫文案、拆工作流、生行銷內容，免安裝、開箱即用的線上工具會更快上手。

30 秒免費試用 AI101 挑戰平台 →

常見問題

Dify 和 Flowise 該選哪個？

要快速做一個能動的原型、實驗 agent，選 Flowise；要做給非技術同事管理、能好好除錯、往正式產品走的應用，選 Dify。兩者都開源、免費、可自架，差別在於 Flowise 主打快速上手與實驗，Dify 提供完整的工作流編排與可維運性。

Flowise 適合做什麼？

Flowise 最適合快速做原型與實驗。用 npm 安裝、拖拉節點接上模型與向量庫，約 15 分鐘就能做出一個能跑的 RAG 聊天機器人，學習曲線幾乎為零。但它沒有多步驟的視覺流程編排，複雜條件分支會吃力，除錯與擴展較弱，正式上量的生產環境會較辛苦。

Dify 比 Flowise 強在哪？

Dify 有完整的工作流編排(條件分支、多步邏輯、迴圈)、能逐節點除錯與查看執行紀錄、管理不同模型設定，也讓非技術同事在介面上管理應用、知識庫與 prompt，較適合做精緻的 end-user 應用並往正式上線走。代價是自架需要 DevOps、雲端版有訊息額度上限、文件有時落後功能。

每天三篇 AI×行銷，訂閱不錯過

行銷觀點建立判斷力，AI / GitHub 工具開箱幫你選對工具。留個 email，新文章直接送到信箱。