我不再相信「AI 生成的爆款公式」
網路上一堆「用這個 prompt 生爆款貼文」「AI 爆文公式」，我試過不少、也曾很想找到一鍵爆款的魔法，後來不信了。爆款公式最大的矛盾是：它只要一被公開、變成人人都能用的公式，就失效了，因為當一萬個人都用同一個爆款 prompt 生內容，出來的東西開始長得一模一樣，讀者一看就膩、演算法也不會特別推一個到處都是的格式，真正的爆款往往是「別人還沒這樣做」的，而公式的本質剛好是「大家都這樣做」。而且 AI 是從過去爆過的東西學來的，生給你的爆款套路是過去式的最大公約數，它很會模仿「看起來像爆款的樣子」，但爆款之所以爆常常有一個 AI 抓不到的東西：一個當下的時機、一個真實的情緒、一個意料之外的角度，套路可複製、那個東西不行。會被記住、被分享的內容通常不是套對公式，是因為有一個具體、真實、屬於某個人的東西（你踩過的坑、你的觀點、只有你講得出的話），AI 可以幫你把它寫得更好，但核心必須是你的。所以與其找爆款 prompt，不如把時間拿去累積真實的經驗與觀點，那才是別人抄不走的，AI 是放大器、你沒有東西再神的公式也放大不出空的。
- 爆款公式的矛盾：一被公開變人人能用就失效，大家用同一個 prompt 出來長得一模一樣、讀者膩演算法也不推
- AI 生的「爆款」是過去式的最大公約數，很會模仿「看起來像爆款的樣子」但抓不到真正讓它爆的東西
- 爆款之所以爆常有 AI 抓不到的：當下時機、真實情緒、意外角度，套路可複製那個不行
- 會紅的是有「你」在裡面的（真實經驗、觀點）；與其找公式不如累積你自己，AI 只是放大器
網路上一堆「用這個 prompt 生出爆款貼文」「AI 爆文公式」的東西。我試過不少，也曾經很想找到那個一鍵爆款的魔法。後來我不信了，講講為什麼。
公式一旦人人都有，就失效了
爆款公式最大的矛盾是：它只要一被公開、變成人人都能用的公式，就失效了。因為當一萬個人都用同一個「爆款 prompt」生內容，出來的東西開始長得一模一樣，讀者一看就膩、平台演算法也不會特別推一個到處都是的格式。真正的爆款往往是「別人還沒這樣做」的東西，而公式的本質剛好相反，它是「大家都這樣做」。
AI 生的「爆款」，通常是平均值
我後來看清一件事：AI 是從過去爆過的東西學來的，所以它生給你的「爆款套路」，是過去式的最大公約數。它很會模仿「看起來像爆款的樣子」，但爆款之所以爆，常常是因為它有一個 AI 抓不到的東西，一個當下的時機、一個真實的情緒、一個意料之外的角度。套路可以複製,那個東西不行。
真正會紅的，是有「你」在裡面的
我現在的體會是，會被記住、會被分享的內容，通常不是因為它套對了公式，是因為它有一個具體的、真實的、屬於某個人的東西。一個你真的踩過的坑、一個你真的有的觀點、一句只有你講得出來的話。AI 可以幫你把這個東西寫得更好，但那個核心必須是你的，公式給不了你這個。
與其找公式，不如累積你自己
所以我不再花時間找爆款 prompt 了。我把那個時間拿去累積真實的經驗跟觀點，因為那才是別人抄不走的。AI 是放大器，你有東西它幫你放大，你沒有,再神的公式也放大不出一個空的東西。想讓 AI 放大你真實的觀點而不是套一個公式,我在 AI101 整理了一些能幫你把想法寫好的工具,可搭著用。
我自己也還在踩這條路，只是剛好多走了幾步。所以我寫東西寧可坦白「我吸收能力有限，卡點都在我自己身上」，也不裝得道高人。跟讀者站同一隊，比站在講台上更能被聽進去。
我自己這幾年最深的體悟是:會被 AI 取代的是工具操作,留得下來的是判斷力。當定價被壓縮、護城河被打穿,行銷人能賣的只剩判斷,不是會不會用軟體。
常見問題
AI 爆款公式或爆款 prompt 有用嗎？
長期看用處有限。爆款公式的矛盾在於：一旦被公開、變成人人能用，就會失效，因為大家用同一個 prompt 生出的內容開始長得一模一樣，讀者一看就膩、演算法也不會特別推到處都是的格式。真正的爆款往往是「別人還沒這樣做」的，而公式的本質剛好相反。
為什麼 AI 生的「爆款」常常不會紅？
因為 AI 是從過去爆過的內容學習，生出的是過去式的最大公約數，它很會模仿「看起來像爆款的樣子」，卻抓不到真正讓內容爆紅的東西，例如一個當下的時機、一個真實的情緒、一個意料之外的角度。套路可以複製，這些不行。
不靠公式，內容要怎麼做才容易被記住？
讓內容裡有「你」：一個你真的踩過的坑、一個你真實的觀點、一句只有你講得出來的話。AI 可以幫你把這個核心寫得更好，但核心必須是你的。與其花時間找爆款 prompt，不如累積真實的經驗與觀點，那才是別人抄不走的，AI 只是放大器，你沒有東西它也放大不出空的。
每天三篇 AI×行銷，訂閱不錯過
行銷觀點建立判斷力，AI / GitHub 工具開箱幫你選對工具。留個 email，新文章直接送到信箱。