那些教你用 AI 月入十萬的課，我為什麼一堂都沒買
「用 AI 月入十萬」的課我一堂都沒買。不是說教 AI 的課都不好，我警覺的是「主打結果、把數字講很滿」那種：真的靠某招賺大錢的人多半忙著把它做大、不是開課教你。AI 沒把賺錢變簡單，只是把寫文案、做圖這些執行步驟變快，它解決不了你要賣什麼、賣給誰、為什麼別人跟你買。我寧可學一個帶得走的具體能力，不買一個保證的結果。能力是你的，結果是他講的。
- 警覺「主打結果、數字講很滿」的課：真靠某招賺大錢的人多半忙著做大，不是開課教你
- 當「拿來教」比「拿來做」還好賺，你買的可能是那個賺你學費的商業模式
- AI 沒把賺錢變簡單，只是把執行變快；它解決不了你要賣什麼、賣給誰、為什麼買
- 挑「教一個帶得走的具體能力」的課，不買「保證一個結果」的：能力是你的，結果是他講的
你一定也刷到過那種廣告
「用 AI 一個月多賺十萬」「不用寫程式，靠 AI 做被動收入」，這種課的廣告，這一兩年大概沒有人沒刷到過。
我做 AI 行銷這行，常有人問我那些課到底值不值得買。老實說，我一堂都沒買過，也不打算買，分享一下為什麼。
賣夢的課，最貴的通常不是學費
我不是說教 AI 的課都不好，很多紮實的課很值得。我警覺的是那種「主打結果、還把數字講得很滿」的。
一個真的靠某招月入十萬的人，多半忙著把那招做大，不是忙著開課教你。當一個方法變成「拿來教」比「拿來做」還好賺，你就要想一下，你買的到底是那個方法，還是那個賺到你學費的商業模式。
AI 沒有把賺錢變簡單，只是把某些步驟變快
這是我這幾年最實在的體會。AI 讓寫文案、做圖、整理資料這些「執行」變快了，但它沒有幫你解決真正難的部分：你要賣什麼、賣給誰、為什麼別人要跟你買。
那些課常常把「工具會用」講得好像等於「錢會進來」。工具只是把你原本的能力放大。你本來就有東西可賣，AI 幫你做得更快；你本來沒有，AI 也生不出一個給你。
與其買一堂賣結果的課，我寧可學一個具體的東西
我不是叫你什麼都不學。我自己也一直在花錢學東西，只是我挑的是「教我一個具體技能」的，不是「保證我一個結果」的。
一堂教你怎麼寫好 prompt、怎麼串一個自動化、怎麼看數據的課，學完你手上會多一個真的會用的東西。一堂保證你月入十萬的課，學完你多的常常只是焦慮。想動手練，其實免費工具就能開始，我把一些整理在 AI101，都不用錢，先玩比先繳學費實在。
判斷一堂課值不值，我只問一件事
我會問：這堂課教的是「一個我學得會、帶得走的能力」，還是「一個聽起來很爽的結果」。
能力是你的，會跟著你到下一個工具、下一個時代。結果是他講的，兌不兌現你也追不回來。
真正靠 AI 賺到錢的人，通常不是買了哪堂神課，是把一件具體的事，用 AI 做得比別人快、比別人好一點，然後持續做。這件事沒有捷徑，那些課也給不了你。
我認為農場誇張詞會讓人秒識破你在學爆紅文。判斷很簡單，這個字會不會出現在農場標題，會就換掉。把「崩、爆、神級、秒懂」換成具體描述，可信度反而比喊得大聲還高。
我自己也還在踩這條路，只是剛好多走了幾步。所以我寫東西寧可坦白「我吸收能力有限，卡點都在我自己身上」，也不裝得道高人。跟讀者站同一隊，比站在講台上更能被聽進去。
我自己這幾年最深的體悟是:會被 AI 取代的是工具操作,留得下來的是判斷力。當定價被壓縮、護城河被打穿,行銷人能賣的只剩判斷,不是會不會用軟體。
常見問題
「用 AI 月入十萬」的課值得買嗎？
對「主打結果、把數字講很滿」的課要警覺。真正靠某招賺大錢的人多半忙著把它做大，不是忙著開課教你；當「拿來教」比「拿來做」還好賺，你買的可能是那個賺你學費的商業模式，而不是能複製的方法。
AI 真的能讓人輕鬆賺錢嗎？
AI 沒有把賺錢變簡單，只是把寫文案、做圖、整理資料這些「執行」步驟變快。它解決不了真正難的部分：你要賣什麼、賣給誰、為什麼別人要跟你買。工具是把你原有的能力放大，本來沒有東西可賣，AI 也生不出一個。
怎麼判斷一堂 AI 課值不值得上？
問一件事：它教的是「一個學得會、帶得走的能力」（怎麼寫 prompt、串自動化、看數據），還是「一個聽起來很爽的結果」（保證月入多少）。能力會跟著你到下一個工具與時代，結果只是他講的，兌不兌現你追不回來。
每天三篇 AI×行銷，訂閱不錯過
行銷觀點建立判斷力，AI / GitHub 工具開箱幫你選對工具。留個 email，新文章直接送到信箱。