設計稿還在 Figma 每月看人數收費？Penpot 是開源的設計協作平台

行銷其實也常在做設計

很多人以為設計工具是設計師的事，但做行銷的其實天天在碰：社群貼文的版型、活動 landing page 的樣子、EDM 的排版、簡報。你可能不是專業設計，但你常常要拉一個草稿、標一個想法，或跟設計師來回討論一張圖要怎麼改。

這些事很多人用 Figma，但 Figma 是依編輯人數收費的，團隊一大就是一筆固定支出。Penpot 想提供另一個選擇。他是一套開源的設計與協作平台，能做界面設計、原型、也能畫版型跟流程，多人可以同時在一個檔案上協作，跟 Figma 用起來很像，但他開源、可以自架。

他能做的，不只是畫圖

Penpot 的定位是設計加協作。你可以拉出社群圖的版型、做 landing page 的 wireframe、把一個活動的頁面畫成可以點的原型給人看。多人同時編輯、留言討論、交接給工程，這些團隊協作的事他都撐得住。

對行銷團隊來說他有兩個實際的好處。一是省授權費，人多的時候差蠻多。二是資料自主，你的設計檔案可以放在自己的伺服器上。而且他對「設計交接給前端」這件事做得不錯，工程師拿得到需要的樣式資訊。

自架 vs 直接用官方，一張表看懂

自己架，代價在哪

Penpot 開源、可自架，省掉依人數計價的費用，設計檔也留在自己手上。但自架要有 server、會一點 Docker，設計工具檔案通常不小，存儲跟效能也要顧。多數人其實直接用官方的 penpot.app 免費版就能開始，不一定要自架。

還有一個現實要認：如果你的團隊跟外部合作方已經全部習慣 Figma，硬要大家搬過來的成本不低。工具好不好用是一回事，大家願不願意換又是另一回事。除非你有明確的理由（省費用、資料自主、或就是想用開源的），不然為換而換不一定划算。

適合誰、不適合誰

Penpot 適合在意授權成本跟資料自主、或本來就偏好開源工具的團隊，尤其人數多、Figma 費用開始有感的時候。如果你只是偶爾拉個草稿、團隊也習慣現有工具，直接用順手的就好，不用特地折騰。

工具能幫你把想法變成看得見的設計，但一張圖打不打動人，還是看設計本身。想把設計要傳達的訊息先想清楚，我在 AI101 也整理了一些幫你發想視覺概念、寫文案的工具，可以搭著用。

想知道實際怎麼裝、用起來的心得，可以接著看我另一篇 Penpot vs Figma：實測心得與怎麼選。

常見問題