我用 AI 做過最蠢的一件事，現在講出來提醒你

何佳勳 · 2026/09/06 · 約 1 分鐘

TL;DR

講一件我用 AI 做過蠻蠢的事提醒你。那次要幫客戶做牽涉某個法規細節的內容，問 AI，他給我一個非常具體、有條理、聽起來超專業的答案還附了像真的的說明，我覺得「哇這麼清楚」就直接用了、還得意搞得快，結果那個關鍵細節是錯的。AI 講得越篤定我越沒起疑，這就是最危險的地方，幸好送出前被客戶那邊懂的人抓到。最深的一課：AI 的「語氣有多肯定」跟「內容有多正確」完全是兩回事，他會用一樣自信的口吻講對的與錯的事，人很容易被那個自信帶著走，尤其當他講得比你懂的時候。我現在的鐵則是：越是重要、我又不夠熟的東西，AI 講得越順越篤定，我越要停下來查證。凡是牽涉法規、數字、產品規格等「錯了會出事」的具體事實，一律當 AI 只給我「待查證的初稿」、不是答案，用前一定對可信來源。這個坑不是笨的人才會踩，是「太順、太快」時最容易踩，慢一秒查證比事後補救划算太多。

最蠢的坑：太相信一個「講得很篤定」的 AI 答案，直接用了，結果關鍵法規細節是錯的
最深的一課：AI 的「語氣多肯定」跟「內容多正確」完全兩回事，他用一樣自信講對的與錯的
鐵則：越重要、越不熟、AI 講得越順，越要停下來查證，不能因為他講得像真的就信
法規/數字/規格等「錯了會出事」的事實，一律當 AI 只給「待查證初稿」，用前對可信來源

講一件我用 AI 做過蠻蠢的事，不是要自嘲，是這個坑我猜很多人也會踩，講出來提醒你。

我太相信一個「講得很篤定」的答案

那次我要幫客戶做一個牽涉到某個法規細節的內容。我問了 AI，他給我一個非常具體、非常有條理、聽起來超專業的答案，還附了看起來很像真的說明。我當下覺得「哇這麼清楚」，就直接用了，還挺得意這麼快搞定。

結果那個關鍵的細節，是錯的。AI 講得越篤定，我越沒起疑，這就是最危險的地方。幸好在送出去前被客戶那邊一個懂的人抓到，不然就是我把一個錯誤、還講得頭頭是道地交給了客戶。

我學到的：AI 越篤定，我越要查

這件事給我最深的一課是：AI 的「語氣有多肯定」跟「內容有多正確」完全是兩回事。他會用一樣自信的口吻，講對的事跟錯的事。人很容易被那個自信的語氣帶著走，尤其當他講得比你懂的時候。所以我現在的鐵則是：越是重要、我又不夠熟的東西，AI 講得越順、越篤定，我越要停下來去查證，不能因為他講得像真的就信。

我劃了一條「不查不用」的線

現在凡是牽涉到法規、數字、產品規格、任何「錯了會出事」的具體事實，我一律當作 AI 只是給我一個「待查證的初稿」，不是答案。要用之前一定去對可信的來源。AI 幫我快速起頭沒問題，但拿它當事實的最終出處，遲早會出事。

分享這個坑，是因為它不是笨的人才會踩，是「太順了、太快了」的時候最容易踩。慢一秒查證，比事後補救划算太多。想用 AI 又不被它的自信唬到，關鍵是分清楚哪些能信、哪些要查，我在 AI101 也整理了一些幫你查核、比對的工具，可搭著用。

覺得有用？分享給需要的人 👇

何佳勳的觀點

我自己也還在踩這條路，只是剛好多走了幾步。所以我寫東西寧可坦白「我吸收能力有限，卡點都在我自己身上」，也不裝得道高人。跟讀者站同一隊，比站在講台上更能被聽進去。

何佳勳的觀點

我自己這幾年最深的體悟是:會被 AI 取代的是工具操作,留得下來的是判斷力。當定價被壓縮、護城河被打穿,行銷人能賣的只剩判斷,不是會不會用軟體。

想把觀點變成實際產出？

讀完觀點，下一步是動手。免安裝的線上工具讓你 30 秒內就把想法做成內容。

免費試用 AI101 挑戰平台 →

常見問題

用 AI 最容易踩的坑是什麼？

太相信一個「講得很篤定」的答案。AI 常給出非常具體、有條理、聽起來很專業的內容，但語氣自信不代表內容正確，尤其在你不熟的領域，人很容易被那個自信帶著走而直接採用，結果關鍵細節是錯的。

怎麼避免被 AI 的錯誤答案害到？

記住「AI 的語氣有多肯定」跟「內容有多正確」是兩回事。定一條鐵則：越是重要、你又不夠熟的東西，AI 講得越順越篤定，就越要停下來查證。凡是牽涉法規、數字、產品規格等「錯了會出事」的具體事實，一律當作 AI 只給你一份待查證的初稿，使用前對照可信來源。

什麼時候最容易採用到 AI 的錯誤資訊？

在「太順、太快」的時候。當 AI 迅速給出看起來完美的答案、你又急著完成，最容易略過查證直接採用。這個坑不是只有粗心的人會踩，反而是流程太順時最危險，慢一秒查證，比事後補救划算太多。