為什麼我不用 AI 幫我想品牌名跟 slogan

何佳勳 · 2026/09/06 · 約 1 分鐘

TL;DR

我用 AI 用得很兇，但取品牌名跟 slogan 幾乎不讓他碰，不是他做不到，是試過後覺得交給 AI 反而會害了品牌。叫 AI 生一百個品牌名，他又快又多、每個都合理都能用，但問題就在全部都很安全、很平均、很像，因為 AI 從既有的東西學來，給的是「大家都覺得 OK」的名字，而好品牌名往往恰恰要有一點「大家一開始覺得怪」的獨特，最不會錯的名字通常最沒記憶點。好名字常長在一個很具體、很個人的東西上：創辦人的故事、只有團隊懂的內部梗、產品誕生的真實場景，這些 AI 不知道、只在你腦子裡，從那個具體的點長出來的名字才有靈魂與故事。但我會用 AI 做延伸：在自己想出方向後，用 AI 查撞名、查諧音、查別的語言意思、腦力激盪相關字，我負責從零到一的靈魂、AI 負責從一到十的檢查，順序不能反。越是定義你是誰的東西（品牌名、slogan、核心觀點），越該自己來，AI 是很好的化妝師、不是你的臉。

叫 AI 生品牌名又快又多，但全部安全、平均、像，最不會錯的名字通常最沒記憶點
好名字長在很具體、很個人的東西上（創辦人故事、內部梗、產品誕生場景），這些 AI 不知道
用 AI 做延伸就好：自己想出方向後讓 AI 查撞名、諧音、他國語意；你負責從零到一，AI 從一到十
越是定義你是誰的東西（品牌名/slogan/核心觀點）越該自己來，AI 是化妝師不是你的臉

我用 AI 用得很兇，但有幾件事我幾乎不讓他碰，取品牌名跟 slogan 是其中一個。不是他做不到，是我試過之後，覺得這種事交給 AI 反而會害了品牌。

AI 給的名字，都「對」但都「平」

我試過叫 AI 生一百個品牌名。他生得又快又多，每個都合理、都能用、都不會錯。但問題就在這：全部都很安全、很平均、很像。因為 AI 是從既有的東西學來的，他給你的是「大家都覺得 OK」的名字，而一個好品牌名，往往恰恰要有一點「大家一開始覺得怪」的獨特。最不會錯的名字，通常也最沒記憶點。

好名字來自一個很具體的東西

我後來想通，好的品牌名跟 slogan，常常長在一個很具體、很個人的東西上：創辦人的一段故事、一個只有這個團隊懂的內部梗、產品誕生時的一個真實場景。這些是 AI 不知道的，因為它們不在網路上、只在你腦子裡。從那個具體的點長出來的名字，才有靈魂、才有故事可以講。

但我會用 AI 做別的

我不是完全不讓 AI 參與。我會在我自己想出方向之後，用 AI 幫我做延伸：查這個名字有沒有撞名、有沒有不好的諧音、在別的語言是什麼意思、幫我腦力激盪相關的字。也就是我負責那個「從零到一」的靈魂，AI 負責「從一到十」的檢查跟延伸。順序不能反。

越核心的東西，越該自己來

這也呼應我用 AI 的一個大原則：越是定義你是誰的東西，越該自己來。品牌名、slogan、你的核心觀點，這些是你的臉。臉可以請人幫你化妝，但不能請人幫你長。AI 是很好的化妝師，不是你的臉。想讓 AI 在對的環節幫你（檢查、延伸、發散），而不是替你決定核心，我在 AI101 整理了一些工具，可搭著用。

覺得有用？分享給需要的人 👇

何佳勳的觀點

我自己也還在踩這條路，只是剛好多走了幾步。所以我寫東西寧可坦白「我吸收能力有限，卡點都在我自己身上」，也不裝得道高人。跟讀者站同一隊，比站在講台上更能被聽進去。

何佳勳的觀點

我自己在學 AI 工具的方法，就是先動手做出一個小到不能再小的版本，再回頭優化。我寫教學也照這個邏輯，與其解釋一個技巧，不如用文章本身的形式直接演給讀者看，看到比讀到多十倍說服力。

想把觀點變成實際產出？

讀完觀點，下一步是動手。免安裝的線上工具讓你 30 秒內就把想法做成內容。

免費試用 AI101 挑戰平台 →

常見問題

AI 可以幫忙想品牌名跟 slogan 嗎？

技術上可以，但不建議完全交給它。AI 會生出又快又多、每個都合理的名字，問題是它們都很安全、很平均、很像，因為 AI 從既有內容學習，給的是「大家都覺得 OK」的答案；而好品牌名往往需要一點獨特與記憶點，最不會錯的名字通常最沒特色。

好的品牌名通常怎麼來的？

常常長在一個很具體、很個人的東西上：創辦人的一段故事、只有團隊懂的內部梗、產品誕生時的真實場景。這些不在網路上、只在你腦子裡，AI 不會知道，卻正是讓名字有靈魂、有故事可講的來源。

那 AI 在命名上能幫什麼忙？

適合做「從一到十」的檢查與延伸：在你自己想出方向後，用 AI 查是否撞名、有無不好的諧音、在其他語言的意思，或腦力激盪相關字詞。核心原則是你負責從零到一的靈魂、AI 負責延伸與把關，順序不能反，越是定義你是誰的東西越該自己來。