我開始把跟 AI 的對話存起來，當成資產
大部分人用完 AI 就把對話關掉、下次要類似的再從頭問，這其實很浪費：你常在問差不多的東西，每次重問不只重打還在重新試錯，那些摸索出來的好問法關掉視窗就沒了。我改的習慣是把好對話存起來當資產。存的重點不是 AI 給的答案，是我怎麼問才得到好答案的「問法」，一個調了好幾輪終於好用的 prompt 本身就是資產，分類存起來下次貼上稍改就好。我也存「AI 幫我想通的過程」，那個一來一往的思考比結論還值錢，過陣子回頭常能再挖出東西。團隊更該做：把大家調出來的好 prompt、好用法集中成共用庫，整個團隊的 AI 功力都在累積共享，而不是各自從零摸索、重複踩一樣的坑。長期看，AI 用得好不好不是比誰會下咒語，是比誰有系統地累積。
- 用完 AI 就關掉很浪費：你常問差不多的東西，每次重問=重新試錯，好問法關掉就沒了
- 存的重點不是答案，是「問法」：一個調了好幾輪終於好用的 prompt 本身就是資產
- 也存「AI 幫你想通的過程」：那個一來一往的思考比結論值錢，回頭還能再挖
- 團隊把好 prompt 集中成共用庫，整團隊功力都在累積共享；長期比的是有系統地累積
大部分人用完 AI 就把對話關掉，下次要類似的東西再從頭問一次。我後來改了習慣：把好的對話存起來，當成會累積的資產。這一改，我用 AI 的效率整個不一樣。
每次都從頭問，其實很浪費
你有沒有發現，你常常在問 AI 差不多的東西？寫某類貼文的指令、拆某種分析的框架、改稿的要求。每次重問，你不只重打，還在重新試錯，因為你忘了上次怎麼問才問到好答案的。那些「摸索出來的好問法」，關掉視窗就沒了。
我存的不是答案，是「問法」
我存的重點不是 AI 給的那個答案，是我怎麼問才得到好答案的那個「問法」。一個我調了好幾輪、終於讓 AI 產出我要的東西的指令，本身就是資產。我把這些好用的 prompt 分類存起來，下次同類的事，貼上稍微改一下就好，不用再從零摸索。
我也存「AI 幫我想通的過程」
有時候我用 AI 不是要它產出東西，是拿它當對象把一件事想清楚，那個一來一往的思考過程，比結論還值錢。這種對話我也會存，因為它記錄了我當時怎麼思考一個問題。過一陣子回頭看，常常還能再挖出東西。
團隊一起存，威力更大
如果是團隊，這件事更該做。把大家調出來的好 prompt、好用法集中存成一個共用的庫，等於整個團隊的 AI 功力都在累積、都能共享，而不是每個人各自從零摸索、還重複踩一樣的坑。
說到底，AI 用得好不好，長期看不是比誰會下咒語，是比誰有系統地累積。你今天摸索出來的好問法，值得被存下來變成明天的捷徑。想把好用的 prompt 有系統地管起來，我在 AI101 也整理了一些能幫你收整、重用的工具，可搭著用。
我自己也還在踩這條路，只是剛好多走了幾步。所以我寫東西寧可坦白「我吸收能力有限，卡點都在我自己身上」，也不裝得道高人。跟讀者站同一隊，比站在講台上更能被聽進去。
我自己這幾年最深的體悟是:會被 AI 取代的是工具操作,留得下來的是判斷力。當定價被壓縮、護城河被打穿,行銷人能賣的只剩判斷,不是會不會用軟體。
常見問題
為什麼要把跟 AI 的對話存起來？
因為你常常在問 AI 差不多的東西，每次從頭問不只重打，還要重新試錯、忘了上次怎麼問才問到好答案。把摸索出來的好問法與有價值的思考過程存下來，下次就能直接重用，長期大幅提升用 AI 的效率。
該存 AI 的答案還是問法？
重點存「問法」而不是答案。一個你調了好幾輪、終於讓 AI 產出你要的東西的 prompt 本身就是資產，分類存起來，下次同類任務貼上稍改即可。此外也值得存「AI 幫你把一件事想通的對話過程」，那個思考往往比單一結論更有長期價值。
團隊怎麼一起累積 AI 用法？
把大家各自調出來的好 prompt、好用法集中存成一個共用的庫，讓整個團隊的 AI 功力都在累積並共享，而不是每個人各自從零摸索、重複踩一樣的坑。長期而言，團隊用 AI 的強弱取決於有沒有系統地累積，而不是誰會下咒語。
每天三篇 AI×行銷，訂閱不錯過
行銷觀點建立判斷力，AI / GitHub 工具開箱幫你選對工具。留個 email，新文章直接送到信箱。